萩市議会 2016-03-02 03月02日－01号
これについては、選挙目当てのばらまきではないかという批判もあります。１回きりのこの給付事業で、どれだけの効果があるんだろうかなと思えてなりません。低年金者というふうに言われますが、年金はどんどんどんどん目減りしていますよね。それに対する１回きりの給付で、果たしてその底上げが本当にできるんだろうか。
これについては、選挙目当てのばらまきではないかという批判もあります。１回きりのこの給付事業で、どれだけの効果があるんだろうかなと思えてなりません。低年金者というふうに言われますが、年金はどんどんどんどん目減りしていますよね。それに対する１回きりの給付で、果たしてその底上げが本当にできるんだろうか。
しかし、その裏では、来年度から子育て世帯臨時特別給付金が打ち切られるということもあって、自民党内からも高齢者を優遇し過ぎではないか、または選挙目当てのばらまきだとの批判が相次いでいます。 私は、少子高齢化が進み、人口減少社会へ突入した現状の原因は、過去からの大人の都合を優先させ、子供のことは後回しにすることを繰り返してきた結果であると考えています。長門に暮らす子供たちは長門の未来そのものです。
悪い言葉で言えば、選挙目当てというようなことも書いてあるんですが、これは山口市に来たって、先ほどから出ているように拠点が５,０００カ所と言われますが、５０地域で割ったら１００、山口県に来ると、それを１３ぐらいの市で割ったら１０もないというようなことになると、あるところ、ないところとか、いろいろになって、最後には中山間地までは何もなかったということにならないように、いろいろな施策があるから、まとめてあるのを
５日間で消えた政党や、できてから１週間弱で総選挙を迎える新党など、選挙目当てと批判される離合集散が繰り返されております。今度の総選挙は、政党の値打ちを見定めることがとりわけ重要になっているんではないでしょうか。 ６日付の各紙は、総選挙についての世論調査に基づく各党の議席獲得予想を報道いたしております。４日の公示直後、ごく限られた有権者への調査であります。
５日間で消えた政党や、できてから１週間弱で総選挙を迎える新党など、選挙目当てと批判される離合集散が繰り返されております。今度の総選挙は、政党の値打ちを見定めることがとりわけ重要になっているんではないでしょうか。 ６日付の各紙は、総選挙についての世論調査に基づく各党の議席獲得予想を報道いたしております。４日の公示直後、ごく限られた有権者への調査であります。
市長の政治姿勢の基本が市民の暮らしに置かれていないのではないか、昨年の予算編成方針は選挙目当てだったのかと言われても仕方がないと思います。市民の暮らしは昨年よりさらに厳しくなっています。私たち日本共産党は、この議会前から行ってきた市民アンケートに寄せられた市民の暮らしにかかわる切実な声を紹介しました。
ただ、これだけに終わってしまえば単なる選挙目当てのパフォーマンスということになってしまいますよね。これを更にやっぱり財政改革の中に生かす。都市計画税２億２,０００万円と言いますけれども、今、市の人件費４８億円余りあります。５％、議員も含めてカットすれば２億４,０００万円、それを取り組むために市長自らが身を削られた。説得力あると思います。或いはごみの問題、今、長門市のごみは無料です。
私たち日本共産党は、この１４兆円の国が定めた補正予算について、全体として本当に国民が今求めておるというところに、きちっと手当てをするというのではなくて、事実上、選挙目当てのばらまきではないかという点を指摘をいたしました。
たった１人や２人で行って、水に浸かった時に見てから、後から、選挙目当てで、どうですか、どうですかでは、つまらない。議員なら、来て、みんなが見て、その問題は、住民から聞いて、どうかというぐらいやったのか」と。
しかし、この定額給付金が選挙目当ての単なるばらまきと受け取られないよう、せめて不正な手続でない給付、しかもわざわざ受け取りに来た人の給付を行うといった制度にしていただきたかったなと、残念でたまりません。このような、まさにさもしい繰り言を冒頭で言いながら一般質問に移らせていただきます。 それでは、通告に従いまして、一般質問をさせていただきます。 第１点目、岩国の経済活性化についてお尋ねいたします。
地域活性化・経済危機対策臨時交付金の活用についてですが、政府の０９年度補正予算案は、大企業に対しては減税、大型公共事業などの大盤振る舞い、国民に対しては１回きりの選挙目当てのばらまき、そして巨額の借金は消費税の大増税で賄おうというものです。 ４月１０日、政府が発表した経済危機対策によると、総額は１５.４兆円、内訳は、緊急対策４.９兆円、成長戦略６.２兆円、安心と活力実現４.３兆円。
さらにもっと有効的に使うべきなのは、例えば地方自治体がこれだけ疲弊しているときに、何にでも使って、やはりその自治体が困っている問題に使えるような財源保障も含めてやるべきで、こういった２兆円を世間ではばらまきだと、選挙目当てだというふうに言っておりますけれども、そうじゃなくて、一番困っている問題、そういうものに使うべきだということで、この文言を上げております。 以上です。
３年先の消費税増税つきの給付金なんかいらないとか、国の財政はこれで大丈夫なのかとか、やりたくない事務はすべて市町村に押し付けて無責任じゃないかとか、給付金のようなばらまきでなく社会保障費の削減をやめたらどうか、その財源に充てるべきだ、景気対策にはほとんど役に立たない、選挙目当てのばらまきだなど、定まらない方針とあわせて、国民の不信感は募る一方です。
選挙目当てに、とにかく年度内に給付を開始したいという政府与党の思惑に、現場となる市町村が振り回される格好だと、私はそのように写ります。 定額給付金が含まれる２００８年度第２次補正予算案は、来年１月の通常国会に提出される運びでありますけども、その関連法案の成立は来年３月と見込まれております。
恐らく多くの市民の皆さん、これはもう選挙目当てのばらまきだというふうに多くの方が思っておると思います。 それで、１７の政令指定都市の市長で構成する指定都市市長会は、先月の１４日、支給に係る事務は非常に煩雑かつ膨大なものになると予想される。そういう深刻な点を示して政府に対して、制度の根幹部分を明確にするよう求める意見を出しております。
１回限りの減税で、今までの悪政が帳消しになると思うのは大間違いであり、選挙目当てと言われても仕方がないのであります。財政のつじつまを、最後は消費税の大幅増税で合わせようという財政健全化路線が続くなら、一時的な減税を実施しても安心して消費には回らないのであります。
そればかりか選挙目当ての市民向けパフォーマンスととられても仕方がない」と論じているのであります。提出者の言葉をお借りすれば、まさに自分に甘くてはいけないのであります。また、行政改革との関係で議員定数削減を主張する意見もありますが、行政改革とはそもそも執行機関の改革を意味するものであって、行政が肥大化し、能率が悪くなり官僚化しているものを市民の立場から民主的、合理的に変えていくものであります。
だから熊本のように、市長が選挙目当てにと、失礼、この前お会いしたんだけども、中心市街地の商店街の皆さんが反対だから反対というような狭い発想でやりますと、やはり全国で笑い物になってます。ドタキャンていうんです、ああいうの。オーケーを出しておいて、何百億円の投資計画つくって、本当に普通のビジネスやってる人から見たらもう信用できませんね。
そればかりか選挙目当ての市民向けパフォーマンスととられても仕方ないのであります。市民と痛みを共有する姿勢を議会が示してこそ、行政の理不尽な補助金カットに対して堂々と物が言えるのではないでしょうか。その点の反省を込めて議員各位にお訴えするものであります。
かつて公明党の児童手当ての拡充に対し、選挙目当てだ、ばら撒きだと批判を繰り返されたことが嘘のようであります。 公明党のもう一つの柱は、チャイルドファースト社会の実現を目指し、子育てを中心軸に据えた社会システムの構築であります。本年の６月には少子社会トータルプランを発表したところであります。 そこで、お尋ね致します。市として、少子化対策をどのように進めていかれるのか、お伺いします。